2026年5月，大阪高等法院裁定日本的户籍制度（古关）并不能反映日本非二元性别者的真实情况及其身份认同。.
向法院请愿的申请人辩称，在现行的家庭制度下，他们无法恰当地将自己描述为非二元性别者。这是因为京都家谱（即京都家谱）规定，在京都家谱中，非二元性别者无法被明确地定义为非二元性别者。 古关 仅承认与父母相关的“儿子”或“女儿”关系。然而，申请人希望登记为“长子/女”，或使用类似的性别中立称谓。.
法院认可了申请人的主张。法院同意…… 古关 仅使用性别二元论侵犯了请愿人和其他人的宪法平等权利。.
然而，法院并未下令进行任何修改。它同意京都家庭法院的裁决，即在没有立法指导的情况下，该如何运作。 古关 注册信息一旦提交便无法更改。.
让我们更详细地分析一下这个案例。.
大阪高等法院的裁决
法院裁决中最积极的一点是，它承认请愿人和与他们情况类似的人的宪法权利受到了侵犯。.
主审法官大岛正弘宣读了法院的判决，认为性别认同“与个人的存在直接相关，是一项重要的法律利益”。”
这意味着，由于非二元性别者无法准确登记自己的性别，现状“违反了宪法第十四条第一款的精神，该条款确立了平等原则，应该予以纠正”。”
这是日本在法律上更广泛地承认非二元性别者的权利和身份方面迈出的重要一步。承认非二元性别者（在日本有时被称为“x性别”）在法律上不享有平等权利，或许有助于为非二元性别者争取更大的平等铺平道路。.
然而，法院裁定无法立即采取救济措施，因为这需要改变……的方式。 古关 作为一个整体，法院认为需要立法机关制定指导方针，因为地方政府无权自行做出这些改变。.
这种情况在日本并不少见。与其他国家（例如美国）不同，日本法院在依据判决强制相关行为者采取行动或停止行动方面权力有限。另一个例子涉及投票权。2011年，法院裁定农村选民的投票权高于城市选民，并责令国会制定法律以纠正这种不平衡，但迄今为止，情况仍未发生任何改变。.
案件内容
与许多日本法律案件一样，保护非公众人物的隐私至关重要。这意味着向大阪高等法院提起诉讼的申请人的姓名并未公开，但我们可以向您介绍案件的事实。.
申请人出生时被指定为女性，但现年五十多岁，是一名非二元性别者，并已在……登记。 古关 她们在户籍登记上登记为家中的长女。但由于她们不认同自己是女性，因此也不认同自己是“女儿”，所以她们声称自己的户籍登记不准确。.
首先，他们在2024年12月向京都家庭法院提出申请，要求将他们的户籍登记为“长子/女”。然而，该申请在2025年3月被驳回。.
他们随后发表声明，描述了他们在此案中的困境以及他们作为非二元性别者在日本的整体生活状况。他们表示：“护照和其他官方文件中只有”男’或‘女’两个性别栏，我感觉我的存在不被认可。我希望我的性别认同能够得到保障，不被简单地归类为男性或女性。”
但他们并没有放弃，立即向大阪高等法院提起上诉，试图推翻该裁决。.
什么是日本的 小关 家庭登记册？
家庭登记册顾名思义，就是记录居民所有重大关系变更的档案。它由地方政府保存，记录了居民彼此之间以及与州政府之间所有重大关系的变更，包括出生、收养、结婚、离婚和死亡等。.
根据《家庭登记法》第十三条，个人与父母的关系必须在地方政府的登记册上注明。然而，尽管法律没有强制要求，许多登记处却使用“长子”或“次女”等描述，同时既说明关系又表明登记人的性别。据说，将出生顺序和性别结合起来有助于政府保持记录的准确性。.
京都家庭法院正是基于此驳回了申请人要求登记为“长子”的请求。法院认为，政府部门在如何准确登记非二元性别者方面缺乏足够的指导方针。.
为什么该裁决尚未改变登记册
《家庭登记法》并未强制要求进行性别登记，因此，它并未在法律上禁止使用非二元性别认同。然而，由于缺乏全国统一的立法规范这一程序，可能会导致各都道府县或市之间出现不一致的情况。.
正因如此，大阪高等法院裁定，原则上非二元性别者应当能够登记为非二元性别者，但同时维持了京都家庭法院的判决，即地方政府无权自行解决此问题。因此，要给予非二元性别者救济并赋予他们完整的宪法权利（至少在家庭登记方面），需要立法机关采取行动。.
为什么这项决定对日本的非二元性别认同至关重要
这项裁决虽然认同请愿者的观点，却仍然拒绝采取行动，这无疑令日本的非二元性别者感到沮丧。如果政府愿意，它可以对这类问题置之不理或拖延不决——考虑到现任政府的过往记录，这种情况并非不可能发生。.
然而，原告律师中冈俊（她本人也是一名跨性别女性）告诉《日本时报》，这项裁决是迈向法律认可的重要一步。她说，此前“非二元性别在法律上一直未被承认”。她还宣布，他们将就驳回其请愿书的裁决向最高法院提起特别上诉。.
总而言之，法院做出了有利于被告的裁决，但无权强制执行任何行动。尽管如此，此案意义重大，因为它将非二元性别者纳入了关于平等的全国性讨论之中。此外，该案还有可能上诉至最高法院。.
接下来会发生什么？
与所有最高法院案件一样，上诉程序将耗时漫长，而且最高法院是否会受理此案也无法保证。司法部也未对此裁决发表评论。此外，议会尚未提出任何旨在正式确立非二元性别认同的立法提案。.
因此，目前情况依然不明朗。法院承认非二元性别者的权利未得到承认，但并未采取任何措施纠正这一状况。保守派高市早苗政府不太可能采取任何积极措施来解决这一问题。.
此外，日本法律体系的特殊性意味着，即使最高法院做出裁决，也不能保证改变的发生。政府只需定期向法院报告其正在努力，而这些努力并不需要多么实质性。.
