日本は安全な国としてよく知られており、その中にはLGBTQ+の受け入れも含まれている。完璧とは言えないが（完璧な場所はほとんどない）、過去数十年の間に、日本国民の間に受け入れと理解のレベルが高まってきており、「おかま」のような時代遅れの用語は、ありふれたものから不快なものとして認識されるようになった。しかし悲しいことに、日本では同性婚はまだ認められていない。
日本はG7の中で唯一、同性婚を法的に認めていない国であり、このことが日本や世界のLGBTQ+の人々にとって一連の法的困難につながっている。しかし、ご想像の通り、日本のクィア・コミュニティはこの事態を甘く見ておらず、婚姻の平等に対する規制に対し、日本国憲法第24条の政府解釈に異議を唱え、多くの法的異議申し立てを行ってきた。しかし、それは何なのだろうか？
日本国憲法第24条とは何か？
1948年に憲法の他の部分とともに施行された第24条は、婚姻に関する限りにおいて日本国の意見を概説するためのものであり、（憲法の他のすべての条文と同様に）この問題に関する最終的な法的権威である。以下は第24条の全文である：
婚姻は、両性の合意のみに基づき、夫婦の平等な権利を基礎として、相互の協力によって維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、本籍地の選択、離婚その他婚姻および家族に関する事項については、法律は個人の尊厳と両性の本質的平等の観点から制定されなければならない。
まあ、表面的には多少露骨に見えるだろう？しかし、なぜこの条文が戦後の日本に必要だったのだろうか？
解釈
夫婦」と「両性」について明確な表現があるが、この条文が結婚の平等を妨げる明確な目的で書かれたとは、ほとんど誰も思っていない。結局のところ、このテーマは重要ではあるが、第二次世界大戦後の日本や他のどこにおいても、大多数の人々の政治的レーダーには映っていなかったのである。
その代わり、第24条は、昭和初期、大正、明治時代、そしてそれ以前にも蔓延していた、お見合い結婚、強制結婚、虐待結婚を保護するものだと広く考えられている。しかし、その文言から、結婚は男女の間にしか成立しないと解釈することも可能であり、実際、これが現在の政府の見解である。
24条に対する裁判の歴史
しかし、解釈はそれだけではないし、日本国憲法の条文もそれだけではない。多くの野党が婚姻の平等に賛成している一方で、与党の自民党は依然として反対している。そのため、法律が制定されない中、ここ数年、日本中の多くの人々が自分たちの権利を認めてもらうために裁判を起こしている。
2019年、日本の中島愛夫人とドイツのティナ・バウマン夫人を含む13組の夫婦が、全国5つの地区でそれぞれ100万円の象徴的な損害賠償を請求した。裁判所の対応を紹介する。
札幌
2021年、札幌地裁は金銭賠償請求を棄却した。しかし、「望む人と結婚する権利を認めないことで、憲法上の権利が侵害されている（されている）」という判決は下した。 ひどい.
2024年、札幌高裁はさらに踏み込んで、24条の文言は歴史的に異性間のカップルに限定されていると考えられてきたにもかかわらず、真の目的は自由意志に従って好きな人と結婚することだと指摘した。したがって、結婚をストレートカップルのみに限定することは24条に違反し、違憲である。
東京
2022年、東京地裁は、LGBTQ+の人々が自分の選んだパートナーと結婚することを妨げることはできないと判示した。 に違反していない。 24条は違憲ではないとしている。とはいえ、政府がクィア・カップルの尊厳と法的権利を保護する法律を制定しなかったことは、個人の尊厳に対する権利を侵害するものであるとの判決も下された。
控訴審で東京高裁は、金銭的な賠償は認めなかったが、政府がLGBTQ+カップルの婚姻に関する規定を設けていないことは、すべての人々の平等を保障する第14条に違反し、性的指向に基づく差別は全く許されないとの判決を下した。 不合理.
福岡
2023年、福岡地裁は、原告らの個人の自由が侵害されている一方で ひどいしかし、LGBTQ+の人々の受け入れは史上最高水準に達していたにもかかわらず、国民の多くが結婚の平等に反対していたため、結婚の平等を憲法上の権利とみなすことはまだできないとした。
しかし2024年、福岡高裁は控訴審で、実際には同性カップルが法律上挙式できないことは24条に違反するだけでなく、幸福追求権を保障する13条にも違反するとの判決を下した。金銭の支給はなかったが、パートナーシップ制度の拡充だけでは平等を実現するには不十分だと結論づけた。
名古屋
2023年、名古屋地方裁判所 同様 第14条と第24条が侵害されているとして、賠償は認めなかった。
2025年、名古屋高裁 この解釈を支持同性カップルの基本的権利が侵害されているというだけでなく、婚姻の平等がないために、LGBTQ+カップルが育てる子どもたちに困難が生じるのは必至であり、医療ケアや緊急時の判断も非常に難しくなると指摘した。
大阪
2022年、大阪地方裁判所 仲間割れ は、原告には政府補償を受ける権利がないだけでなく、結婚の平等の禁止は完全に合憲であるとの判決を下した。個人の権利が尊重されていないことは認めたが、裁判所が意味のある発言をするために、この問題について十分な国民的議論がなされていないと考えたのである。
しかし、2025年に大阪高裁は 覆された この判決では、同性婚の禁止が違憲であるだけでなく、結婚に似ているが結婚ではないもの（英国のシビル・パートナーシップなど）を作ることは、カップルにセクシュアリティに基づく2つの異なるステータスを生み出すことになるとした。これは平等権の明白かつ不合理な侵害であり、したがって唯一の救済策は同性婚を認めることである。
なぜ日本ではまだ同性婚が違法なのか？
つまり、これらの高裁はすべて、ある意味において一致しているのだ。日本で結婚の平等がないのは、あからさまに違憲である。では、日本でいまだに結婚の平等が導入されていないのはなぜなのだろうか？
まず、最も重要な問題は、（前述のように）自民党が依然として結婚の平等を受け入れることに反対していることだ。国民や連立パートナーの公明党の支持にもかかわらず、中道右派の自民党は法案を提出したがらない。
では、なぜ憲法に訴えてもうまくいかないのか？自民党の多くは、24条が「一人一男一女」を意味するという解釈をいまだに受け入れており、憲法そのものが違憲である可能性があるという考えは、表面的には馬鹿げていると考えている。
では、なぜ憲法を改正せず、単に24条を書き換えるだけなのか？日本国憲法は改正することができるが、実は80年近く前に施行されて以来、一度も改正されていない。
加えて、進歩主義者たちは、24条がストレートカップルのみに適用されるという解釈は間違っていると考えているだけでなく（裁判の判決によっても支持されている）、24条を変更する改正案が、政府や野党の右翼たちを煽り、日本が戦争をすることを防止する9条を改正または削除しようとすることを警戒している。
地方政府と代替措置
国の動きが鈍い（というか、関心がない）にもかかわらず、地方自治体は同性カップルの関係を認めることに積極的である。法律上の権限はないが、90%以上の地方自治体や市町村がパートナーシップ宣誓証明書を発行し、受理している。
法的効力はないにもかかわらず、多くのLGBTQ+カップルが、自治体が彼らに必要な尊厳を与えるために行動していること、そして多くの企業や職場がこれらの証明書を受け入れ、尊重していることに幸せを感じていると報告している。詳細はこちら これ.
個人の努力
パートナーシップ宣誓証明書には法的効力がないため、別の方法として、成人したパートナーと養子縁組をするカップルもいる。これは非常に異例に聞こえるかもしれないが（LGBTQ+のコミュニティでもやや物議を醸している）、日本では養子縁組は前代未聞のことではなく、財産を相続する権利、姓を名乗る権利、緊急時にパートナーのために医療上の決定を下す権利など、多くの法的権利が与えられる。もっと読む これ.
ここから得られるのは、不満を法廷にぶつけ、政府を訴えることによって、自分自身と自分たちの関係にスポットライトを当てたLGBTQ+の人々は、その勇気だけでなく、同性婚は違憲であるという国の立場がいかに成り立たないかを証明したということだ。
悲しいことに、裁判所と国民の声を最終的に聞き入れ、何年も前に認められていたはずの権利を法律に明記するためには、より多くの国民の圧力と、より大胆な首相、あるいはより思いやりのある新政権が法案を制定する必要があるようだ。
