众所周知，日本是一个安全的国家，这也包括接受 LGBTQ+ 人士。虽然并不完美（很少有地方是完美的），但在过去的几十年里，日本人民的接受和理解程度在不断提高，像 "okama "这样的过时用语已经从司空见惯变成了被认为具有冒犯性。但遗憾的是，同性恋婚姻在日本仍未得到承认。
日本是 G7 国家中唯一一个在法律上不接受同性恋婚姻的国家，这给日本和国际 LGBTQ+ 人士带来了一系列法律难题。然而，正如你所预料的那样，日本的同性恋群体并没有就此罢休，他们对反对婚姻平等的限制提出了许多法律挑战，质疑政府对日本宪法第 24 条的解释。但这是什么呢？
什么是《日本宪法》第 24 条？
第 24 条于 1948 年与《宪法》其他条款一起生效，旨在概述日本国在婚姻问题上的意见，而日本国（与《宪法》中的其他条款一样）是这一问题的最终法律权威。以下是第 24 条的全文：
婚姻只应建立在男女双方同意的基础上，并应在夫妻权利平等的基础上通过相互合作来维系。
关于配偶的选择、财产权、继承、住所的选择、离婚以及其他与婚姻和家庭有关的问题，应从个人尊严和两性基本平等的角度制定法律。
从表面上看，这似乎有些露骨，不是吗？但在战后的日本，这一条又有什么必要呢？
释义
虽然该条款的措辞中明确提到了 "夫妻 "和 "两性"，但几乎没有人相信该条款的写作目的是为了阻挠婚姻平 等。毕竟，这个话题虽然重要，但在第二次世界大战后的日本或其他任何地方，并不在大多数人的政治视野中。
相反，第 24 条被普遍认为是对包办婚姻、强迫婚姻和虐待婚姻的保护，而在此前的昭和、大正和明治时代，甚至在这些时代之前，包办婚姻、强迫婚姻和虐待婚姻都非常普遍。然而，第 24 条的措辞意味着它可以被解释为只能在一男一女之间缔结婚姻--事实上，这也是政府目前的立场。
法院对第 24 条提出质疑的历史
但这并不是唯一的解释，也不是日本宪法的唯一条款。虽然许多在野党都支持婚姻平等，但执政党自民党（LDP）仍然持反对态度。因此，在没有立法的情况下，过去几年中，日本各地有许多人诉诸法院，要求承认他们的权利。
2019 年，来自日本的妻子中岛爱和来自德国的妻子蒂娜-鲍曼等 13 对夫妇在日本全国五个不同的地区分别申请了 100 万日元的象征性赔偿。以下是法院的回应。
札幌
2021 年，札幌地方法院驳回了金钱赔偿要求。不过，法院裁定，由于不承认人们有权与自己想要的人结婚，他们的宪法权利已经（并且正在）受到侵犯。 违反.
2024 年，札幌高等法院更进一步指出，尽管第 24 条的措辞在历史上被认为仅限于异性夫妇，但其真正目的是根据自由意志与自己想要的人结婚。因此，将婚姻仅限于异性恋夫妇违反了第 24 条，是违宪的。
东京
2022 年，东京地方法院还认为，阻止 LGBTQ+ 与自己选择的伴侣结婚 没有违反 第 24 条，因此在这方面并不违宪。尽管如此，委员会还裁定，政府未能制定法律保护同性恋伴侣的尊严和合法权利，确实侵犯了他们的个人尊严权。
在上诉中，东京高等法院没有给予经济补偿，但裁定政府不允许 LGBTQ+ 情侣结婚的规定违反了保障人人平等的第 14 条，而且这种基于性取向的歧视是完全错误的。 无理.
福冈
2023 年，福冈地方法院认为，在原告的个人自由受到侵犯的同时 违反尽管如此，法院认为，尽管对 LGBTQ+ 的接受程度达到了历史最高点，但公众中有足够多的人反对婚姻平等，因此还不能将其视为一项宪法权利。
然而，2024 年，福冈高等法院对上诉做出裁决，认为事实上，同性夫妇在法律上不能结婚不仅违反了第 24 条，而且还违反了保障追求幸福权利的第 13 条。虽然法院没有判给任何赔偿金，但其结论是，扩大伴侣关系制度不足以创造平等。
名古屋
2023 年，名古屋地方法院 同样认为 尽管没有判给任何赔偿，但认为第 14 和 24 条遭到了违反。
2025 年，名古屋高等法院 维持这一解释他们不仅指出同性伴侣的基本权利受到侵犯，还指出婚姻不平等不可避免地给 LGBTQ+ 伴侣抚养子女造成困难，并使医疗护理和紧急情况下的决定变得极为复杂。
大阪
2022 年，大阪地方法院 与同行决裂 该法庭在裁决中指出，原告不仅无权获得政府赔偿，而且禁止婚姻平等完全符合宪法。虽然法院承认个人权利没有得到尊重，但它认为公众对这一问题的讨论还不够充分，因此法院没有发言权。
然而，2025 年，大阪高等法院 推翻 该判决裁定，不仅禁止同性婚姻违反宪法，而且建立某种类似婚姻但又不是婚姻的关系（如英国的民事伴侣关系）会根据性取向为夫妻创造两种不同的身份。这显然不合理地侵犯了平等权，因此唯一的补救办法就是承认同性婚姻。
为什么同性恋婚姻在日本仍然是非法的？
因此，所有这些高等法院都在某种意义上达成了一致：日本没有婚姻平等是公然违宪的。那么，为什么日本至今仍未实行婚姻平等呢？
那么，第一个也是最重要的一个问题就是（如前所述）当今的政府--自民党--仍然反对接受婚姻平等。尽管自民党及其联盟伙伴公明党获得了民众的支持，但这个中间偏右的政党却不愿立法。
那么，为什么诉诸宪法不起作用呢？自民党中的许多人仍然接受第 24 条 "一男一女 "的解释，并认为宪法本身可能违宪的观点从表面上看是荒谬的。
那么，为什么不修改《宪法》，而只是对第 24 条重新措辞呢？虽然日本宪法可以修改，但自近 80 年前生效以来，它实际上从未进行过任何修改。
此外，进步人士不仅认为将第 24 条解释为仅适用于异性恋夫妇是错误的（并得到了法院判决的支持），而且还担心修改第 24 条的修正案会使政府和反对党中的右翼分子更加胆大妄为，试图修改或废除防止日本参战的第 9 条。
地方政府和替代努力
尽管国家政府没有采取任何行动（或者说没有给予任何关注），但地方政府在承认同性伴侣关系方面却更加积极主动。虽然它们没有法律权力，但超过 90% 的地方和市政府颁发并接受伴侣关系宣誓证书。
尽管缺乏法律效力，但许多 LGBTQ+ 情侣表示，地方政府正在采取行动帮助他们获得所需的尊严，许多企业和工作场所也接受并尊重这些证书，他们对此感到非常高兴。了解更多 这里.
个人努力
由于伴侣宣誓证书不具有法律效力，有些夫妇会选择收养成年伴侣。这听起来可能很不寻常（甚至在 LGBTQ+ 群体中也有些争议），但在日本，成人领养并非闻所未闻，它赋予了许多合法权利，例如继承财产、使用姓氏以及在紧急情况下为伴侣做出医疗决定的权利。更多信息 这里.
从这件事中我们可以看出，LGBTQ+人群将自己和自己的关系置于聚光灯下，将自己的不满诉诸法庭并起诉政府，这不仅证明了他们的勇敢，也证明了国家认为平等婚姻违宪的立场是多么站不住脚。
遗憾的是，看来还需要更多的公众压力，以及更大胆的首相--甚至是更体贴的新政府--来制定法律，最终让法院和人民的声音得到倾听，并将这项本应在多年前就赋予的权利写入法律。
